Bayer Menang Gugatan Roundup Pertama Sejak Putusan Mahkamah Agung AS
Oleh

Reading Comfort
adjust the font size
MISSOURI - INTARTA.com - Raksasa farmasi Jerman Bayer memenangi gugatan pada Kamis atas tuduhan bahwa herbisida Roundup, yang diproduksi anak usahanya Monsanto, menyebabkan kanker pada tiga perempuan. Juri di Missouri memutuskan dengan suara bulat berpihak pada Bayer.
Putusan ini merupakan sidang pertama sejak Mahkamah Agung Amerika Serikat mengeluarkan putusan yang membatasi keluhan atas produk tersebut. Kemenangan ini menjadi sinyal penting bagi puluhan ribu gugatan Roundup lain yang masih menanti.
Baca Juga:Putusan Kasasi Menyatakan Surat Keterangan Ijazah Wakil Presiden Tidak SahTiga Penggugat dan Tuduhan Mereka
Gugatan ini diajukan ke pengadilan St. Louis pada 2020 oleh Theresa Aretino, Cynthia Fernandez, dan Betty Larkin. Ketiganya mengaku didiagnosis limfoma non-Hodgkin setelah rutin menggunakan herbisida tersebut.
Pengacara mereka berargumen bahwa Roundup dirancang secara cacat dan berbahaya secara tidak wajar, serta Bayer lalai dalam menjualnya. Ketiga penggugat itu tidak ikut serta dalam penyelesaian massal yang sedang diupayakan Bayer.
Baca Juga:Putusan Kasasi soal Suket Dinyatakan Batal, Pintu Pemakzulan Terbuka Secara KonstitusionalDi luar perkara ini, sekitar 65.000 gugatan lain telah diajukan terhadap perusahaan tersebut dengan tuduhan serupa, yakni Roundup menyebabkan kanker.
Putusan Mahkamah Agung yang Mengubah Peta
Awal tahun ini, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa para penggugat tidak dapat berargumen bahwa label Roundup gagal memperingatkan pengguna tentang risiko kanker. Alasannya, Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) telah menyimpulkan bahwa label tersebut tidak diwajibkan memuat peringatan kanker.
Putusan dalam perkara yang dikenal sebagai Durnell itu mempersempit ruang gugatan dan menjadi pijakan penting bagi kemenangan Bayer kali ini.
"Kami senang dengan putusan juri yang menguntungkan Monsanto, yang memvalidasi keyakinan kami bahwa tidak ada bukti yang membuktikan klaim cacat desain, penipuan, atau kelalaian dalam litigasi Roundup." — Bill Dodero, penasihat umum Bayer AS dan kepala litigasi global perusahaan
Dodero menambahkan, putusan ini semestinya menjadi sinyal kuat bahwa para penggugat yang menempuh jalur pengadilan setelah putusan Durnell akan menghadapi tantangan berat, baik dalam menunjukkan klaim yang layak maupun menghadirkan bukti yang diperlukan di persidangan.
Pertaruhan Miliaran Dolar Masih Berjalan
Terpisah dari perkara ini, Bayer masih menunggu putusan pengadilan lain, di mana perusahaan itu mengupayakan penyelesaian senilai 7,25 miliar dolar AS atau sekitar 6,5 miliar euro untuk puluhan ribu perkara Roundup lainnya.
Perusahaan tersebut selama ini gigih membela penggunaan glifosat, bahan aktif Roundup, sebagai aman. Bayer menyebutnya sebagai salah satu alat pertanian yang paling banyak diteliti dalam sejarah.
EPA sebelumnya menyimpulkan glifosat kemungkinan besar bukan karsinogen, tetapi lembaga itu kini tengah meninjau ulang keamanannya. Sebaliknya, Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC) pada 2015 menyimpulkan bahan tersebut kemungkinan karsinogenik bagi manusia — temuan yang ditolak Bayer sebagai pencilan.
Sumber: DW News
Tambahkan Intarta Sebagai Sumber Utama di Google untuk Dapatkan Berita Eksklusif.
Topik
intarta
Berita & Media
Diskusi
Memuat…
Memuat komentar…
Berita Terkait

Putusan Kasasi Menyatakan Surat Keterangan Ijazah Wakil Presiden Tidak Sah

Putusan Kasasi soal Suket Dinyatakan Batal, Pintu Pemakzulan Terbuka Secara Konstitusional

Kasasi Membatalkan Surat Penyetaraan, Begini Kronologi Panjangnya

Ketua KPU Pastikan Verifikasi Pemilu Sudah Sesuai Aturan

Putusan Ijazah Memicu Perbedaan Sikap di Parlemen

PKB Kaji Serius Opsi Hak Angket Usai Putusan soal Surat Ijazah
Berita Terkini
Lihat Semua


Terancam Dideportasi, Dua Pria Ini Sebut Bakal Diperlakukan 'Seperti Budak'

Penembakan di Alun-Alun Bersejarah Tewaskan Enam Orang, Tiga Jenazah Lain Ditemukan di Rumah Pelaku



